Selon François Gagnon, le retour de Patrice Brisebois à Montréal ne serait qu’une formalité.
Toujours selon Mr.Gagnon, Gainey aurait offert un contrat à Brisebois puisqu’il est à “la recherche d’une police d’assurance pour encadrer ses jeunes défenseurs et surtout pour assumer une partie des responsabilités laissées libres en attaque massive depuis le départ de Sheldon Souray”.
Non, mais quels jeunes? O’Byrne? Côté? Valentenko? Carle? Gorges? Il n’y aura que Komisarek à Montréal en Octobre.
Malheureusement pour les jeunes, le “spot” dans l’alignement qui était libre va être offert sur un plateau d’argent à Patrice Brisebois.
Komisarev - Markov
Hamrlik - Brisebois
Streit - Bouillon
Dandenault
C’est pas que j’aime pas l’ami Patrice. Le traîtement que lui ont offert les fans de Montréal a été injuste, c’est le moins qu’on puisse dire. Et à 700 000$ et utilisé une quinzaine de minutes par match maximum, Brisebois peut encore offrir d’excellents services à une équipe de la NHL. Le problème, c’est que Montréal est plein de ces défenseurs “qui font la job”.
Comme je l’ai affirmé dans mon article du 30 juillet intitulé 1 an seulement pour Ryder. Des rumeurs envoyant Marleau, Hossa ou Lecavalier à Montréal?, ça pue la transaction à Montréal! J’espère de tout mon coeur que Gainey va se débarasser de 1 ou de 2 défenseurs d’ici le début de la saison. Les Canadiens ont beaucoup trop de bons jeunes défenseurs pour les laisser pourrir à Hamilton pendant que Brisebois, Streit, Bouillon et Dandenault “font la job” à Montréal.
Il ne faudrait surtout pas que l’on fasse avec ces jeunes défenseurs ce que l’on a fait avec François Beauchemin … le bronzage de Bouillon et l’accent de Streit sont bien plaisants, mais les 30 minutes par match que jouait Beauchemin pendant la finale de la Coupe Stanley pour Anaheim serait plus qu’utiles aux Canadiens, un club qui, vous en conviendrez, aurait bien besoin de son aide.
4 août 2007 @ 10:49
J’suis daccord avec toi à 100%. Je m’attends vraiment à voir d’autres cas “Beauchemin”. Le CH n’a juste pas le guts de donner la chance à ses jeunes défenseurs. On peut même parler du cas Hainsey: 51 points en 135 matchs avec Columbus, dont 8 buts en avantage numérique. Pourtant, on lui avait préféré Dandenault. Il semble y avoir de grosses lacunes au niveau de l’évaluation du talent professionnel à Montréal… verra-t-on Coté ou O’Byrne briller avec une autre équipe avant longtemps? Ca n’aurait rien de surprenant!
Venez vois mon blog!
11 août 2007 @ 11:29
Le bronzage de Bouillon et l’accent de Streit ? Raciste ! Comme tous les féfans du Canadien qui réclament a chaque jour le sauveur québécois dans nos lignes ouvertes.
Premièrement Brisetonbois doit gagner son poste, ensuite selon ton évaluation Streit devrait être le 6e défenseur, il n’en est rien, il se veut une bonne police d’assurance qui a aussi appris à jouer en attaque l’an passé. O’byrne aura sa chance de percer l’alignement, mais dans son cas, une autre année d’apprentissage ne serait pas la pire option. Les autres noms mentionnés me portent à rire. J’aurais aimé voir un Emelin au camp, il semble supérieur à Valentenko, mais bon, vive les pétro-dollars…
Tant qu’à Beauchemin, y’en a marre. Le drame là dedans ce sont les Vestons Bleus qui l’ont échangé en compagnie de Todd Marchant contre l’ex à Anna, Sergei. Beauchemin a été abandonné en plein milieu du lock out par Canadiens, il n’y avait même pas eu de camp d’entraînement cette année la. Après des dizaines de 110% consacrés là dessus et tout le gaspillage de salive, me semble qu’il serait temps d’en faire son deuil pour de bon.
12 août 2007 @ 6:02
Raciste parce que je fais un clin d’oeil au bronzage de Bouillon? Raciste parce que je préfère donner la chance à un O’Byrne ou un Valentenko plutôt que d’habiller un Dandenault, un Bouillon ou un Brisebois? Bon bon bon, on se calme
De tout évidence, tu ne me lis pas souvent si :
1 - Tu crois que je suis un fan du CH
2 - Tu crois que je réclame à chaque jour le sauveur québecois
À propos de Streit, je ne le considère en rien comme étant le 6e défenseur. Et le fait qu’il puisse, tout comme Dandenault, boucher un trou à l’avant est très apprécié. Je l’ai mis sur la 3e paire pour la seule et unique raison qu’il est gaucher, alors que Breezer joue à droite.
À propos d’O'Byrne, passer trente-douze années de plus dans le club école ne l’aideront en rien. Malheureusement, à Montréaà, on a peur de perdre! Alors plutôt que de perdre avec un Byrne ou un Coté l’an dernier, on a perdu avec un Janne Niniimaa. Cette année, Montréal va perdre avec un Patrice Brisebois au lieu d’avec un jeune qui pourrait apprendre beaucoup plus dans le vrai club qu’à jouer avec des gamins dans la AHL.
On développe pas des prospects en les flaissant pourrir dans les mineures jusqu’à ce qu’on les perde au ballotage : on les développe en les foutant sur la première paire de défenseurs avec Scott Niedermayer. Regardez le nombre de recrues qui sont devenues pratiquement des stars à Anaheim : Getzlaf, Perry, mais surtout des gars sortis de nulle part comme McDonald, Kunitz et Penner.
Ils se sont développés parce qu’on leur a donné une chance, tout comme Higgins, Latendresse et Ryder l’ont fait à Montréal. Et pour ce qui est de Latendresse, il a du manger les bandes et forcer la main des dirigeants, sinon, il serait toujours à Drummondville.
Montréal a toujours eu de la difficulté à développer des joueurs. On se dit “Une autre année de développement dans les mineures ne lui ferait pas de tort” et on va signer un Brian Smolinski, qui ne sera plus là dans 2 ans, plutôt que de laisser la place à un Kyle Chipchura. Gainey est nul la-dedans et l’a toujours été. C’est lui la lumière qui a échangé Jarome Iginla pour Joe Niewendyk à Dallas.
À propos de Beauchemin, c’est l’exemple type du gars qui n’a jamais eu sa vraie chance à Montréal. La prochaine fois, je parlerai de John Leclair, de Craig Conroy, ou de Darcy Tucker si tu préfères. Le drame, c’est pas que les Blue Jackets l’aient échanger contre Sergei Fedorov, c’est que Montréal l’ait laisser aller au ballotage. Y’a 2 ans, Fedorov c’était un bon risque, pas pire que d’aller signer Kovalev non? Fedorov au pire, s’il ne produit plus, est un des meilleurs attaquants défensifs de la ligue, il a remporté le Selke 2 fois si je ne me trompe pas. D’ailleurs Ken Hitchcock l’a fait jouer en défense l’an dernier et il jouait environ 25 minutes par matchs …
Bref, tout ça pour dire que, Montréal ne redeviendra jamais un club gagnant s’il n’accepte pas d’être un club perdant. Parlez-en aux fans des Senateurs, des Sabres ou des Penguins par exemple, et demandez leur s’ils regrettent les années de misère.
Les seuls fans qui regrettent leurs années de misère, c’est nous, les fans des Nordiques. Pas que ces années de misère n’aient pas fonctionnées, c’est juste que c’est quelqu’un d’autre qui est passé à la banque ramasser le butin qu’on avait amassé pendant ces si longs hivers de défaites
27 octobre 2007 @ 7:33
anna pacquin…
…