Depuis qu’il a vu le matamore des Flyers Todd Fedoruk sortir de la patinoire sur une civière après une bagarre avec Colton Orr des Rangers, le préfet de discipline de la LNH Colin Campbell se demandent si la ligue ne devrait pas abolir les batailles dans la ligue.
Dans une entrevue qu’il a accordé à la Presse Canadienne, il a mentionné que les joueurs deviennent de plus en plus gros et qu’ils frappent donc beaucoup plus fort qu’auparavant. D’après Campbell, les risques de blessures graves ont donc augmenté.
Je ne crois pas que ce serait une bonne idée d’éliminer complètement les bagarres. Je suis d’accord qu’il y en a qui ne servent à rien, mais la plupart du temps, les bagarres dans la LNH ont lieu dans le feu de l’action et les joueurs qui jettent les gants le font pour aider leur équipe à retrouver le momentum de la rencontre ou à protéger un de leur coéquipier.
La bataille entre Orr et Fedoruk était une de ces batailles qui ne sert à rien. Les deux joueurs ont jeté les gants après 21 secondes alors que rien ne s’était passé dans la rencontre ni dans les rencontres précédentes entre les deux équipes. Les Flyers n’ont pas besoin de momentum ayant déjà été éliminé des séries et les Rangers sont sur une bonne séquence alors ils n’ont pas besoin d’être fouettépar leur homme fort. Ces genres de batailles devraient être évité.
Maintenant, qui ne se souvient pas de la fameuse mise en échec de Brian Campbell qui a mis fin à la saison de R.J Umberger l’an dernier en séries éliminatoires? Et bien lors du premier affrontement entre les deux joueurs cette saison, Umberger est aller voir Campbell et lui a demandé d’engager le combat. Les deux joueurs ont jeté les gants et le sujet était clos. Imaginez si les batailles auraient été illégales. La seule façon de se venger pour Umberger aurait été une solide mise en échec, mais vu son désir de vengeance il aurait peut-être été au-delà de la légalité et il aurait pu blesser sérieusement Campbell.
Finalement, la ligue a décidé il y a quelques mois d’augmenter le nombre de pénalités pour instigateur qu’un joueur pouvait écoper avant d’être suspendu automatiquement. Alors Mr. Campbell, voules-vous favorisez les bagarres ou bien les abolir?
23 mars 2007 @ 1:06
Les bagarres font partie de la game comme on dit. On voit régulièrement des joueurs sortir sur une civière à la suite d’une mise en échec. Doit-on abolir les mises en échec?
En plus, le joueur qui laisse tomber les gants est conscient des dangers de blessures qui s’y rattachent. Si on enlève toute trace de violence dans le hockey, ca deviendra un sport encore moins populaire et l’industrie du hockey en payera les conséquences (deja qu’elle n’est pas très en santé aux states).
J’crois qui faut arreter de chercher des bibittes … On veut du hockey comme dans l’temps!
24 mars 2007 @ 11:23
Un article intéressant sur le sujet sur le site de TSN où certains dgs donnent leur opinion, de même que René Fassel, le président de la Fédération Internationale de Hockey sur Glace qui dit que les batailles sont un comportement néanderthal
http://www.tsn.ca/nhl/news_story/?ID=201287&hubname=nhl
25 mars 2007 @ 4:39
Criss spa un sport de fefi ca !! Qu’j'en vouèlle pas 1 abolir les batailles !
27 mars 2007 @ 8:25
La NHL ne devrait jamais abolir les batailles. Elles font parties du hockey depuis son début, si jamais elles sont abolis je crois que le hockey perdra encore plus d’intéret chez les amateurs, tant américains que canadiens. Je suis bien d’accord avec toi Pete, un joueur qui jete les gants sait ce qu’il fait et est totalement responsable de son acte. C’est donc aux joueurs de faire attention ou de laissez faire les ”goons” faire leur job.
27 mars 2007 @ 1:17
hey tecris po mal bien francis! tu devrais devenir choniqueur sportif, chu sur que taimerais ca. Je connais aucun des joueurs dans ton article, mais chu sur que t’as raison! =)
Bye bye
Julie xxxx
3 avril 2007 @ 2:51
chavais pas que jackstap était aussi une agence de rencontre Frank!
3 avril 2007 @ 3:57
Tu savais pas que tous les moyens étaient bons mon Ricky G?!?