On apprenait hier que Michael Ryder a signé un contrat de 2,95 M$ pour la prochaine saison. Il deviendra ensuite joueur autonome sans compensations. Je suis convaincu que si Ryder avait fait parti des plans de l’équipe, Gainey n’aurait pas hésité une seconde à offrir un contrat à long terme à son meilleur marqueur lors des trois dernières saisons.
La rumeur qu’à lancé RDI (Ryder, Streit et Halak pour Marleau), une source très fiable vous en conviendrez, semble de plus en plus réaliste si l’on prend en considération les facteurs suivants :
Michael Ryder : deviendra joueur autonome sans compensation à la fin de la saison.
Mark Streit : pourquoi Gainey aurait-il offert 700 000$ à Patrice Brisebois alors qu’il ne semble pas avoir une place pour lui dans l’alignement du CH
Jaroslav Halak : malgré ses performances, le jeune gardien est complètement surclassé par le nouveau messie de la métropole, Carey Price. Avec Huet et Danis, Halak, même s’il a beaucoup de potentiel, est aussi indispensable qu’un jackstrap usagé.
Tous les analystes s’entendaient pour dire que l’offre à Patrice Brisebois était louche et pouvait signifier que Gainey travaille sur quelque chose. Cette signature de Ryder est pire à mon avis. Gainey, qui est passé dans le beurre avec Brière et Souray pendant la période des agents libres, souhaite utiliser le marché des transactions pour cogner la longue balle qu’il cherche depuis la fin de la saison.
Selon le bloggueur vedette Eklund, ce sont Hossa ou Lecavalier qui pourraient aboutir à Montréal. Hossa serait sur le marché des transactions puisqu’il ne peut plus jouer à Atlanta à cause d’allergies semble t-il (c’est n’importe quoi cette rumeur), alors que le Lightning serait prêt à échanger Lecavalier puisqu’il sera agent libre dans 2 ans, un an avant St-Louis et Richards. Mais bon, avec Eklund, il faut en prendre, mais surtout en laisser.
Peu importe tout ce qu’il peut se dire au sujet des Habs ces jours-ci, et même si la plupart des rumeurs sortent probablement de l’imagination d’un journaliste en quête de visibilité, une chose semble être certaine : Gainey est à la recherche d’un gros nom.
De quoi exciter tous les amateurs de Montréal qui n’ont pas grand chose à se mettre sous la dent depuis quelques années.
Cliquez ici pour lire l’article d’Eklund à propos de Lecavalier »
Cliquez ici pour lire l’article d’Eklund à propos d’Hossa »
31 juillet 2007 @ 1:07
Tout le monde envoi Ryder à San Jose, mais les Sharks n’ont pas vraiment besoin d’un ailier droit. Surtout s’ils échangent Marleau. Ils voudront certainement un centre offensif pour le remplacer ainsi qu’un défenseur. Je doute qu’ils soient intéressés à Pleks pour remplacer Marleau… Quant au défenseur, seraient-ils satisfaits avec Streit? ou Bouillon? D’après moi, Montréal a pas ce qu’il faut pour aller chercher ce joueur. De toute manière, il est UFA à la fin de la saison…
Mais je suis daccord avec toi, l’offre de Brisebois cache certainement une transaction. Reste à voir quel défenseur partirait. Si on ramène Brisebois pour le PP (pauvre Canadien), j’imagine que c’est Streit qui partira… Dommage!
Venez faire un tour sur mon blog, je parle de la possibililté qu’Hossa s’amène en ville!
31 juillet 2007 @ 3:26
Ryder à déja joué à gauche non?
À gauche, Ryder fait du sens à San Jose, sinon … Cheechoo, Michalek, Bernier… t’as raison!
Mais la clé réside dans le fait que Marleau va devenir agent libre. Plus la saison va avancer, si marleau n’a pas signé un nouveau contrat, Wilson va vouloir l’échanger.
Être Gainey, j’hésiterais pas à envoyer un ou 2 top prospects à San Jose si c’est ce que Wilson veut. Marleau entre dans son prime et boucherait le foutu trou au centre du 2e trio.
31 juillet 2007 @ 6:25
J’suis daccord qu’on va devoir donner des bons jeunes pour avoir Marleau, et c’est ca le risque. Si y resigne pas avec nous, on vient d’hypotéquer une partie du futur pour un gars qui va faire 40 matchs à Montréal…
5 août 2007 @ 9:22
Marleau est un centre de premier trio… Pas de deuxiène trio… C’est Koivu qui devrait etre rétrogradé sur la deuxième ligne.
J’ai constaté quelque chose sur le site de TSN dans les profils de Marleau et Koivu, dans l’encadré “Career Potential”, Marleau est qualifié de “First Line Center” alors que Koivu est classé comme étant un “Second Line Center”.
Ca l’a toujours été mon avis que Koivu n’étais pas un centre de premier plan et je viens d’en avoir la confirmation en regardant sur le site de TSN.
6 août 2007 @ 5:56
Oui oui bien sûr! Quand je dis “Marleau entre dans son prime et boucherait le foutu trou au centre du 2e trio”, c’est parce qu’il va bumper Koivu sur le 2e, pas de doute la-dessus.
Marleau est sur la 2e ligne à San Jose, mais serait, et de loin, le meilleur centre à Montréal.
3 septembre 2007 @ 3:39
si un de ces joueurs viendraient a mtl, ca serait l’évenement du siecle.